1988-05-13 第112回国会 衆議院 決算委員会 第6号
○大矢委員 この代理店を決めますときにもコンペをやって決める、それから雑媒体を決めますときにもそちらの方で決める、ただ、その橋本某なる者は会計の方で果たして適格であるかどうかということで支払いをするだけで決める権限がないのだ。その人が容疑でもって逮捕されたということになりますと、私は非常に一見おかしな感じもするわけであります。
○大矢委員 この代理店を決めますときにもコンペをやって決める、それから雑媒体を決めますときにもそちらの方で決める、ただ、その橋本某なる者は会計の方で果たして適格であるかどうかということで支払いをするだけで決める権限がないのだ。その人が容疑でもって逮捕されたということになりますと、私は非常に一見おかしな感じもするわけであります。
本件は、一月二十五日から二月の四口までの間、わずか十日間に、七名の預金者から総額二千四百万円の定額預金の申し込みがあったわけでありまするが、そのうち二百四十万円、一割相当額でございますが、これを正当計理いたしまして、残額の二千百六十万円、これを友人の橋本某に事業資金として全額融通したものであります。現在のところ、三十七万円を残しまして、残額は回収をいたしました。これが事件の大要でございます。
二千四百万円の定額貯金のうち、その一割に当たりまする二百四十万円を正確に経理いたしまして、残額の二千百六十万円を鶴橋局長の友人である橋本某に全額を融資した、こういう事件であります。現在のところ横領かつ融資いたしました二千百六十万円のうち千百万円ぐらいは回収いたしておりまして、未回収の分が約一千万円、こういう経緯でございます。
（拍手）私どもが調べたとにろによりますると、この天坊前副総裁の選挙運動のために、関東資材部の橋本某なる人が、国鉄の各機関に多額の旅費を配分しているとのことでございます。（「もう時間だ」と呼ぶ者あり、その他発言する者多し）そうして大きな穴を国鉄にあけてしまった。
二五一ページの一八七七号、これは国有林野事業はほかの特別会計と比べまして年々検査報告の掲載事項が比較的少い、この一八七七号は、秋田営林局管内の六営林署でありますが、山形県の橋本某というのに対して相当長期間、二十六年九月から二十八年十一月までの間の輸出向け繊維機械製作用材というものに使うという随意契約で千二百万円、四千石売ったのです。
○大倉精一君 詳細にわかれば行政措置を講じなければならぬという答弁ですが、私の問題にしているのは、橋本某というどこの人だかわからぬような架空団体の名義の代表者にあなたのほうが振り廻されて、二年間も大手を振ってあなたのほうに出入りして、二十回にわたってこういうことをしたという、ここに私は何か根本的な欠陥があるのじゃないかと思うのです。
○大倉精一君 私はそこで不審に思うのですが、二カ年間にわたって、そうして橋本某という架空団体の代表者が二十回にわたって不正転売しておる、これが気がつかなかったという原因はどこにあるのでしょうか。検査院として何かお気付きになった点があったら。
○大倉精一君 質問の要点が違う……検査院にお伺いするのですが、橋本某という男が二カ年にわたって、二十回にわたって営林署に申請しておるのだが、二カ年間に橋本某が指定外用途に転売したのは何回ですか。
単に幹事長だけ、あるいはまた橋本某君という青年だけの責任じやないとわれわれは考えるのだが、これに対する見解を承りたいと思います。
宮本某には懲役十箇月、橋本某には懲役一年、小宮某には懲役一年二箇月、山田某には懲役十箇月、寺本某には承役十箇月の判決が下されております。またその当時の監督者でございます長崎労働基準局長は依願免官の措置が講ぜられておりまして、この事案によりまして国に与えました損害額は三十七万四千七百八十九円であります。
最後の五六七号につきましては、五人の職員が共同でこの犯罪を犯したのでございますが宮本某につきましては昨年の十一月に判決がございまして懲役十カ月、追徴金二千七百四十一円、橋本某につきましては懲役一年執行猶予三年、追懲金二千七百四十一円、小宮某につきましては懲役一年二カ月、追徴金六千二百四十一円、山本某につきましては懲役十カ月追徴金二千七百四十一円、寺本某につきましては懲役十カ月執行猶予三年というような
東交の橋本某なる者の都廳において騒擾中に死亡いたしました事件につきましても、檢察廳において発表いたしておりまする通り、警察官が虐殺をいたしたという事実は何ら認められないのでありまするが、これらの記事を送つた経過、或いはこれが宣傳に使われておる状況というところには、やはり報道関係の作意が相当あるように見られるのであります。